5 plus gros paris au box-office de 2026, classés

Le box-office a été de véritables montagnes russes au cours des dernières années, avec plus de hauts et de bas que jamais en 2025. L’année dernière s’est terminée avec les ventes de billets nationaux ne parviennent pas à franchir la barre des 9 milliards de dollars pour la deuxième année d’affilée. Ce fut un coup dur, mais décembre s’est terminé en force et il y a de l’espoir à l’horizon, avec 2026 offrant une liste mitigée qui comprend de nombreux frappeurs lourds. De « L’Odyssée » de Christopher Nolan à « Avengers : Doomsday », il y a beaucoup de choses sûres au programme. A tel point que 2026 pourrait (accent mis sur pourrait) soit une année record pour le box-office.

Cependant, pour chaque valeur sûre comme “Toy Story 5”, il existe un projet plus risqué qu’un studio a réalisé dans l’espoir de capturer l’éclair dans une bouteille. Le nouveau film « Street Fighter » peut-il sortir d’une manière que les adaptations précédentes du jeu ne pouvaient pas ? “The Mandalorian and Grogu” redonnera-t-il de la gloire à “Star Wars” sur grand écran ? De nombreux points d’interrogation subsistent à l’aube de cette nouvelle année.

Nous allons examiner les plus gros risques du calendrier cette année. Oui, des films comme « Project Hail Mary » sont risqués. Mais quels sont les films les plus risqués qui nous attendent cette année ? Quelles offres cinématographiques à venir représentent les plus gros lancers de dés ? Nous allons le décomposer et nous diriger vers le film le plus risqué de l’année. Allons-y.

Le réalisateur Danny Boyle et l’écrivain Alex Garland se sont réunis après des années d’attente patiente de la part des amateurs de zombies du monde entier, en livrant “28 ans plus tard” l’année dernière. Faisant suite à “28 jours plus tard” et “28 semaines plus tard”, il nous a montré à quoi ressemble l’Angleterre près de trois décennies après avoir pris en compte le virus de la rage. Ce fut également un succès, rapportant 151 millions de dollars dans le monde.

Sony Pictures a fait un pari plus important sur la franchise en réalisant deux films consécutifs, avec “28 ans plus tard : Le Temple des Os” en salles plus tard ce mois-ci. Réalisée par Nia DaCosta, la suite a l’avantage de potentiellement s’appuyer sur l’élan construit par son prédécesseur. Dans le même temps, le film précédent était un succès décent par rapport à un budget annoncé de 60 millions de dollars, mais pas de manière retentissante. Il y a peu de place pour le dépôt pour quand même atteindre le statut de succès avec le suivi.

De manière plutôt cruciale, la fin de “28 ans plus tard” aurait pu rebuter certaines personnescar c’était exceptionnellement étrange. “Le Temple des Os”, dans son ensemble, est-il aussi étrange que ce qui l’a déclenché ? Attention, Sony développe actuellement un troisième opus qui ramènera Cillian Murphy dans le rôle de Jim, avec Boyle de retour à la réalisation. Pour justifier pleinement cela, cette suite doit au moins se rapprocher de ce que le dernier film a fait. Si cela prend une grosse baisse, ces plans de trilogie pourraient devenir plus difficiles. Mais Sony pourrait se contenter de prendre le risque à la lumière des avantages potentiels qu’ils gagneront en complétant la trilogie et en bouclant la boucle. C’est pourquoi il ne figure pas plus haut sur cette liste.

“28 ans plus tard : Le Temple des Os” sortira en salles le 16 janvier.

Il serait idiot de douter de Warner Bros. après l’année qu’ils ont connue en 2025. Après avoir subi quelques ratés comme “The Alto Knights” et “Mickey 17”, le studio a rebondi de façon spectaculaire, livrant des succès comme “Weapons”, “Sinners”, “A Minecraft Movie”, “Superman”, “F1” et “Final Destination Bloodlines”. Ils étaient les premier studio à avoir six films ouverts à 40 millions de dollars ou plus d’affilée. Alors pourquoi douter de “The Bride!” de la réalisatrice Maggie Gyllenhaal? maintenant? Car sur le papier, cela reste un gros risque.

Avec un budget de production considérable de 80 millions de dollars, c’est extrêmement cher pour un film d’horreur se faisant passer pour un drame d’époque, servant de riff à “La Fiancée de Frankenstein”. Cette version est centrée sur le monstre de Frankenstein (Christian Bale), qui cherche à créer un compagnon et à faire revivre une jeune femme sous le nom de The Bride (Jessie Buckley). La bande-annonce fait ressembler à “Frankenstein” en passant par “Bonnie and Clyde”. C’est un argumentaire fascinant.

Mais ce film peut-il rapporter les 200 millions de dollars environ dont il a besoin pour être considéré comme un succès en salles ? C’est un défi de taille. Au total, 24 films ont franchi cette barre en 2025. Ce n’est pas beaucoup. Celui-ci, certes, a un casting exceptionnel, mais Gyllenhaal, en tant que réalisateur, n’a jamais réalisé quelque chose d’aussi grand. Est-ce que cela peut être son grand moment de sortie en tant que cinéaste à succès ? Tout le monde en a besoin. Avec optimisme, “La Mariée !” pourrait être la prochaine « Arme » (269 millions de dollars dans le monde/budget de 38 millions de dollars), pour ainsi dire. Ou cela pourrait être « Mickey 17 » (133 millions de dollars dans le monde/budget de 118 millions de dollars). Pour le moment, cela ressemble à un tirage au sort – et coûteux en plus.

« La mariée ! » sort en salles le 6 mars.

Phil Lord et Chris Miller sont des cinéastes majeurs qui ont réalisé de grands succès, notamment les films “Jump Street”. En tant que producteurs, ils ont dirigé les films « Spider-Verse », qui sont également de grands succès. Mais en tant que réalisateurs ? Ils n’ont jamais entrepris quelque chose d’aussi grand que le « Projet Hail Mary », un blockbuster de science-fiction à gros budget mettant en vedette Ryan Gosling. Techniquement, ils se sont rapprochés de “Solo : A Star Wars Story”… avant d’être viré à mi-production. Raison de plus pour qu’Amazon et MGM devraient être un peu nerveux à propos de celui-ci.

Basé sur le livre à succès du même nom de l’auteur “Le Martien”, Andy Weir, le film est centré sur un astronaute qui tente de sauver la Terre alors qu’il est seul dans l’espace. “Project Hail Mary” dispose d’un énorme budget de production de 150 millions de dollars, ce qui signifie qu’il faudrait qu’il rapporte au moins 400 millions de dollars pour être considéré comme un véritable succès en salles. Ce n’est pas rien de nos jours. Seuls 15 films ont atteint cette barre dans le monde l’année dernière.

Oui, Gosling avait un monstre à succès avec “Barbie” (1,44 milliard de dollars dans le monde) en 2023mais il a aussi récemment connu un flop monstre avec “The Fall Guy” (181 millions de dollars dans le monde/budget de 130 millions de dollars) en 2024. Même si ce film est basé sur un livre, il essaie essentiellement de vendre une idée originale au grand public. Cela peut être très difficile à cette échelle de nos jours, à moins que vous ne vous appeliez James Cameron. Certes, Amazon peut s’appuyer sur Prime Video et n’a pas nécessairement besoin de cette chose pour en tirer profit. Mais il s’agit tout de même d’un investissement de plus de 150 millions de dollars, et dans le paysage actuel, c’est tout simplement extrêmement risqué. Heureusement, une sortie en mars signifie moins de concurrence, ce qui pourrait jouer en sa faveur.

“Project Hail Mary” sortira en salles le 20 mars.

“Meet the Parents” a remporté 330 millions de dollars au box-office en 2000.. Cela a contribué à consolider Ben Stiller en tant que leader bancable et à faire de Robert De Niro une menace légitime de comédie. Les suites suivantes, “Meet the Fockers” (522 millions de dollars) et “Little Fockers” (310 millions de dollars) ont également été d’énormes succès, en particulier la première. Mais c’était il y a longtemps, puisque le dernier opus de cette franchise est sorti en salles en 2010. 16 ans plus tard, Universal Pictures a réuni le noyau du casting dans l’espoir que la nostalgie puisse offrir un autre grand succès. Malheureusement, beaucoup de choses travaillent contre “Focker In-Law”, alias “Meet the Parents 4”, ici et maintenant.

De Niro n’est plus le tirage au sort qu’il était autrefois. Stiller est plutôt un réalisateur ces jours-ci. Les comédies peinent régulièrement au box-office et sont aujourd’hui largement reléguées au streaming. N’oublions pas non plus que “Little Fockers” a coûté la somme faramineuse de 100 millions de dollars il y a quinze ans. Universal peut-il faire preuve d’intelligence avec le budget de “Focker In-Law”, même avec l’ajout de stars comme Ariana Grande (“Wicked”) et Skyler Gisondo (“Superman”) ? Il est difficile d’imaginer que ce film coûte moins de 70 millions de dollars, à peu près. Cela peut-il vraiment intéresser suffisamment de personnes pour gagner plus ou moins de 200 millions de dollars en 2026 ?

Le risque est clair. Cela ressemble plus à une suite héritée que personne ne demande. Même s’il ne s’agit pas d’une situation comparable, on dirait que “Tron : Legacy” a gagné 400 millions de dollars en 2010 uniquement pour Disney. “Tron : Ares” en 2025 et le voit mal échouer avec seulement 142 millions de dollars dans le monde. Mais qui sait ? Peut-être qu’il y a assez de nostalgie chez les Fockers pour que ça marche.

“Focker In-Law” devrait sortir en salles le 25 novembre.

Aucun film de la programmation 2026 ne semble avoir plus de pression à livrer que “Hoppers” de Pixar. Datant de “Toy Story” en 1995Pixar est un paradis pour l’animation originale, produisant succès après succès. Dans les années 2000, elle est devenue l’une des principales destinations du cinéma original, curieusement, produisant des titres bien-aimés comme « Up », « Wall-E » et « Brave », entre autres. C’est triste à dire, mais les dernières années ont été difficiles pour Pixar, avec “Onward”, “Soul”, “Luca” et “Turning Red” ayant tous reçu le traitement Disney+ à la suite de la pandémie.

Cela, à son tour, a amené les gens à considérer Pixar comme quelque chose qu’ils pouvaient regarder gratuitement à la maison. Pixar livré un énorme succès dans “Inside Out 2” (1,69 milliard de dollars dans le monde) en 2024mais c’était une suite. Pixar n’a pas eu de succès sans suite depuis “Coco” (814 millions de dollars dans le monde) en 2017. “Elemental” (484 millions de dollars dans le monde) était une victoire qualifiée en 2023, mais pas un succès pur et simple. “Elio” (154 millions de dollars dans le monde) a été l’un des plus gros échecs de 2025. Ces films coûtent généralement environ 200 millions de dollars à produire et Disney ne peut pas continuer à perdre ce genre d’argent pour toujours.

“Hoppers” voit les scientifiques découvrir un moyen de “sauter” la conscience humaine dans des animaux robotiques réalistes, permettant aux gens de communiquer avec les animaux en tant qu’animaux. Grâce à la nouvelle technologie, Mabel (Piper Curda) découvre les mystères du monde animal.

Le public est-il prêt à transformer à nouveau un original Pixar en un succès ? Si cela n’aboutit pas, que deviendront les originaux Pixar à l’avenir ? “Toy Story 5” arrive également cette année. Pixar sera-t-il relégué au rang de machine à suite dans un avenir prévisible ? La pression est très forte.

“Hoppers” sort en salles le 6 mars.