2025 a été l’année où l’IA a dégradé tous nos gadgets

Lorsque le PDG de Google, Sundar Pichai, est monté sur scène lors de la réunion de l’entreprise grande et spectaculaire conférence des développeurs d’E/S cet été, nous savions tous ce qui allait suivre : les Gémeaux. Beaucoup de son chatbot IA, Gemini,

Google, sans doute plus que toute autre entreprise dans le monde en dehors d’OpenAI, s’est penché à fond sur son assaut sur l’IA, et Gemini, avec ses ramifications apparemment sans fin, est au centre de ce changement herculéen. Les résultats de cette obsession se sont également fait sentir sur l’ensemble de sa gamme de produits.

Il y a Gemini dans votre téléphone PixelGemini dans votre Gmail et Gemini dans votre Montre Pixel. Les Gémeaux examinent maintenant votre Caméras de sécurité Nest et vous crie dessus depuis les anciens et les nouveaux haut-parleurs intelligents de Googleet si vous êtes un certain type de personne, cela incite vos enfants à dormir avec des histoires générées par des algorithmes au coucher. Et cela ne fait qu’effleurer la surface.

On peut dire sans se tromper qu’à l’heure actuelle, Gemini est tout pour Google, mais si vous ne me croyez toujours pas, j’ai pris la liberté, pour les besoins de cette rétrospective, de compter combien de fois Google a prononcé le mot « Gemini » au cours de sa conférence I/O d’une heure et 56 minutes cette année. Placez vos paris maintenant. Je vais vous donner une seconde. Prêt?

Selon une transcription YouTube de la conférence, la réponse est 112 fois, y compris les intervenants en personne et les vidéos préenregistrées. Environ 1 fois toutes les 1 minute et 3 secondes, si nous faisons la moyenne.

Le plus fou, c’est que, même si Google est probablement le poursuivant le plus notable dans la course à la saturation complète de l’IA, il est loin d’être le seul. I/O 2025 a peut-être été une révélation, mais elle était en fait, à bien des égards, révélatrice d’une nouvelle norme. C’est parce que 2025 n’a pas été comme les autres années. C’est l’année où les gadgets se sont mis à fond sur l’IA.

Ouvrez les vannes de l’IA

Si vous avez remarqué un afflux de fonctionnalités d’IA dans vos gadgets cette année, vous n’êtes pas seul. Plus que toute autre année, 2025 a été une année d’intégration. Selon Anshel Sag, analyste chez Moor Insights & Strategy, il y a une raison à cela.

“Fondamentalement, les entreprises doivent justifier ces investissements”, a déclaré Sag à Gizmodo. “Google fait d’énormes investissements. OpenAI fait d’énormes investissements. Les fournisseurs de silicium consacrent un espace réel à l’IA. Apple dispose désormais d’accélérateurs d’IA et de GPU. ARM arrive peu de temps après. Les gens doivent accepter ou se taire avec l’IA maintenant.”

Windows 11 a tellement de Copilot et la plupart ne fonctionnent même pas comme vous le souhaitez. © Windows/Unsplash

L’adoption semblait également toucher tout le spectre. Il y avait tous les appareils de Google que j’ai déjà mentionnés, mais l’indicateur le plus important était probablement leur Pixel 10 avec des fonctionnalités d’IA qui modifient sensiblement vos photos et falsifient votre voix à des fins de traduction, et des outils prédictifs comme « Magic Cue » qui sont destinés à faire apparaître des informations importantes avant même que vous les demandiez.

Dans les téléviseurs, il y avait LG avec sa fonction Copilot destiné à aider à faire surface et à rechercher du contenu. Les écouteurs sans fil sont entrés dans la tendance avec transcription et assistants vocaux compatibles ChatGPT. Microsoft n’a tracé presque aucune frontière avec Copilot en insérant le chatbot dans toutes les fissures possibles de Windows 11. Meta, pour sa part dans l’IA-ification du matériel, a chargé son Lunettes intelligentes Ray-Ban avec la vision par ordinateur via son assistant vocal, Meta AI.

Et le jeu ne s’est pas non plus échappé sans une touche d’IA. Le copilote de jeu de Microsoft est un outil d’IA destiné à enseigner aux joueurs des procédures pas à pas sur les combats de boss et des stratégies pour les jeux compétitifs qui peuvent être utilisés sur divers éléments matériels, des PC à la Xbox. Les haut-parleurs intelligents se sont également notamment appuyés sur l’IA générative, Google déployant Gemini for Home et Amazon centrant ses nouveaux haut-parleurs Echo autour de Alexa+son nouvel assistant vocal avec un zeste de grand modèle de langage (LLM) comme ceux utilisés dans ChatGPT.

La logique voudrait que la raison de cet afflux soudain de fonctionnalités d’IA soit que les consommateurs réagissent positivement à leur inclusion, même si, dans ce cas, la logique pourrait ne pas être la bonne solution. Vous vous souvenez de l’intégration de LG TV avec Microsoft Copilot que j’ai mentionnée ? Ouais, eh bien, LG a rapidement annulé cela après un contrecoup, permettant finalement aux utilisateurs de supprimer complètement la fonctionnalité. Il existe également des preuves anecdotiques selon lesquelles Gemini for Home et Alexa+ ne parviennent pas non plus à convaincre les consommateurs avec leurs efforts initiaux. Prends juste une analyse rapide de Google Home Reddit, et vous verrez une multitude de plaintes, et ayant moi-même utilisé Gemini pour Home, je comprends. Certaines choses sont améliorées, certes, mais pas suffisamment pour justifier une prétendue facturation « nouvelle génération ».

Microsoft a également du mal à convaincre les utilisateurs de Windows 11 et de PC Windows de se tourner également vers Copilot. Faites une petite promenade dans le commentaires sur ce post X du chef de Windows, Pavan Davuluri, sur les efforts de Microsoft pour faire de Windows 11 un « système d’exploitation agentique » et dites-moi si vous voyez une tendance. Je vais vous donner un indice : les retours ne sont pas ce que je qualifierais de positifs.

Windows évolue vers un système d’exploitation agent, connectant les appareils, le cloud et l’IA pour débloquer une productivité intelligente et sécuriser le travail partout. Rejoignez-nous à #MSIgnite pour voir comment les entreprises frontières se transforment avec Windows et quelle est la prochaine étape pour la plate-forme. Nous avons hâte de vous le montrer!…

– Pavan Davuluri (@pavandavuluri) 10 novembre 2025

Ces premiers trébuchements semblent également être corroborés par les sondages sur le sujet. Selon un enquête menée par Pew Research à partir de septembre, les sentiments à l’égard de l’IA étaient plutôt sombres, avec seulement 10 % des personnes interrogées déclarant qu’elles étaient « plus enthousiasmées que préoccupées » par l’IA, bien que la grande majorité (les trois quarts des personnes interrogées) aient déclaré qu’elles seraient prêtes à laisser l’IA les aider un peu dans les tâches quotidiennes.

Comme le note Sag, la réaction tiède et parfois opposée pourrait être due en partie au fait que les gens ne savent pas encore ce qu’ils attendent de l’IA.

« Dans un marché naissant, le consommateur ignore terriblement ce qui est possible », déclare Sag. “Alors ils disent en quelque sorte : ‘Nous n’avons pas besoin de ça’, jusqu’à ce qu’ils l’aient et ils se disent : ‘D’accord, en fait, j’en ai besoin.'”

Mais ce n’est pas tout. Il y a aussi la question du marketing. Alors que les sentiments des consommateurs à l’égard de l’IA sont pour le moins sceptiques, la réaction des entreprises technologiques à l’égard de l’IA a été enthousiaste et, dans certains cas, selon Sag, les entreprises ont « trop promis et sous-estimé ». Microsoft, par exemple, prétend que Windows 11 est un système d’exploitation « agent », mais les résultats n’ont pas vraiment été immédiatement palpables pour les utilisateurs.

“C’est agentique dans ses aspirations, mais est-il vraiment agentique dans son exécution ? C’est vraiment le problème : beaucoup d’entreprises aspirent à être certaines choses dans l’IA et les commercialisent comme telles, mais en réalité, elles en sont loin”, dit Sag. « Je pense que cela a toujours été le plus grand risque de l’IA : les promesses excessives et les résultats insuffisants. »

Malgré tout ce zèle, l’IA générative est encore variable et n’a pas fait ses preuves, même si elle peut parfois être utile. De nos jours, les normes sont élevées en matière de gadgets et de logiciels, et lorsque quelque chose ne fonctionne pas comme il est censé le faire, il y a un mot qui revient souvent : slop. Le mot slop est tellement utilisé maintenant que les éditeurs de Merriam-Webster ont en fait consacré le terme comme «mot de l’année.»

Le contenu généré par l’IA est sans doute la cible la plus populaire de cette insulte particulière, mais les gadgets ne sont pas à l’abri des mêmes critiques, puisque le logiciel constitue notre moyen d’interface avec le matériel. Les lunettes intelligentes, selon Sag, pourraient en être un excellent exemple.

«Je dois beaucoup utiliser Meta AI pour toutes les lunettes intelligentes que je possède, et je déteste que lorsque j’ouvre l’application, ce ne soit pas l’interface de mes lunettes», déclare Sag. “Il s’agit d’un flux vidéo Meta AI, dont personne ne veut littéralement, mais ils essaient de pousser.”

Combinez le goût de l’IA avec le scepticisme général et multipliez cela par le fait que les gens ne sont pas super excités par l’immense bilan. Centres de données IA vous utilisez des ressources (de l’eau, par exemple) et vous avez la recette pour de mauvaises relations publiques.

“Le problème avec le slop de l’IA est qu’il ne fait que dévaloriser ce que l’IA peut faire”, explique Sag. “Je l’utilise certainement de temps en temps pour faire des bêtises, mais d’une manière générale, c’est une sorte de gaspillage de ressources pour beaucoup de gens, et cela n’aide pas à améliorer la perception de l’IA.”

Slop jusqu’à ce que tu tombes

Personne n’a de boule de cristal, mais presque tous ceux qui ont une idée de l’évolution de l’IA s’attendent à ce que l’aiguille avance encore plus au cours de l’année à venir. Il ne s’agit pas seulement de logiciels, selon Sag, les fonctionnalités d’IA élargiront également le monde des gadgets.

« Je pense que nous allons voir davantage de fonctionnalités d’IA, mais je pense qu’il y aura également davantage de facteurs de forme d’IA, ce qui stimulera la demande pour davantage de fonctionnalités », dit-il.

À cet égard, il existe déjà des indications préliminaires selon lesquelles nous pouvons nous attendre à davantage de gadgets centrés sur l’IA au cours de l’année à venir. Une coentreprise du PDG d’OpenAI, Sam Altman, et de l’ancien gourou du design Apple Jony Ive, par exemple, promet de nous donner… quelque chose? Une sorte d’IA portable est la meilleure hypothèse, mais il n’y a pas de mot concret sur la forme que prendra finalement l’appareil du duo.

Je ne suis pas analyste, mais j’ai tendance à être d’accord. Le train de l’IA avance toujours à toute vitesse, et des entreprises comme Meta, par exemple, sont dépenser des sommes énormesnon seulement sur la puissance de calcul et les serveurs nécessaires au traitement des fonctionnalités de l’IA, mais aussi sur les chercheurs et ingénieurs individuels chargés de mettre en œuvre l’IA et de repousser les limites plus loin. Meta a payé un chercheur en IAMatt Deitke, a investi la somme colossale de 250 millions de dollars cette année pour faire avancer son programme d’IA. C’est juste une personne.

Et même si Microsoft est ralentir ses investissements dans les datacenters d’IAdes entreprises comme Google pourraient effectivement prendre pied. Ventes de son appareil Pixel 10par exemple, ont été étonnamment forts. Il est difficile d’attribuer cela directement à son adoption complète de l’IA avec un quelconque degré de certitude, mais Google a sans aucun doute fait un effort concerté pour concentrer ses fonctionnalités d’IA sur des outils pratiques comme la retouche photo ou pour vous aider à faire apparaître plus facilement des informations comme les horaires de vol ou les réservations de dîner.

Dans l’ensemble des fonctionnalités du Pixel 10, il y a une lueur de l’avenir « agentique » que des entreprises comme Google, Microsoft et OpenAI promettent, mais la vraie question est de savoir si ces titans peuvent enchaîner ces outils segmentés d’une manière cohérente qui résonne avec les utilisateurs et la façon dont ils souhaitent utiliser leurs appareils.

“[AI] doit être mis en œuvre d’une manière réellement significative”, déclare Sag. “Les gens veulent des images plus nettes. Les gens veulent une retouche photo plus facile. Les gens veulent, vous savez, une meilleure suppression du bruit. Ils ne veulent pas de déchets liés à l’IA.